Nike+Fuel vs.FitBit vs.Striiv
Yesterday morning, I tooled up myself with 3 of my lovely desirable sensors. They all track activities. They measures through an accelerometer the steps I walk and the stairs I climb. Their own algorithms then calculate the calories I burn. Nike+ Fuelband additionnally delivers its own scale of “Fuel”.
In the afternoon, I was troubled as the 3 sensors displayed different measures for steps as for calories burned (where the delta is very important).
Which sensor do you think we could believe the most ?
I am continuing my QS experiences…







il y a 5 commentaires sur cet article. Ajoutez le vôtre !
Les capteurs ne mesurent pas directement le nombre de pas ou les calories mais les estiment. L’estimation est sans doute faite à partir d’un modèle ou d’une base de données de testeurs qui vont servir d’étalon.
L’essentiel n’est pas d’avoir une mesure précise mais plutôt la simple mesure et s’en servir pour se fixer des objectifs, faire un suivi, etc. A mon humble avis, avec des capteurs plus complets (incluant un cardiomètre ou tensiomètre) on aura une mesure qui s’affinera.
Je suis d’accord avec toi sur la dimension de déclencheur de motivation et de reward qu’offre chaque capteur, que son tracking soit exact ou non.
Néanmoins, une telle différence dans les calories brûlées, alors qu’il s’agit justement de la promesse de bénéfice pour l’utilisateur (qui entre à la mano ses repas sur le site web), c’est assez décourageant si cela se sait.
Tjrs la mm opinion depuis?
Bjr Laurent,
Je suis toujours aussi enthousiasmé par l’utilisation de ces 3 capteurs. Ma chance est que je ne suis pas obnubilé par la perte de calories, donc ce n’est pas la valeur qui m’importe le plus.
Concernant les différences de mesure entre les capteurs,
- j’ai remarqué après plusieurs semaines d’utilisation, que les décomptes de pas devenaient plus proches. Comme si une phase d’étalonnage avait eu lieu.
Là par exemple, il est 9h40, mon FitBit m’indique 1847 pas. Ma Nike Fuel 1376. J’ai surtout marché à mon domicile, d’un pas moins regulier et ample qu’en marche extérieure où les mesures semblent plus proches.
- pour les Calories, j’ai observé que FitBit calcule un nb de calories brûlées pendant le sommeil. Ainsi, au réveil, mon FitBit que je laisse dans ma salle de bain et qui s’est mis à 00 à minuit, indique environ 600 cal. brûlées.
Maintenant, à 9h44, FitbIt = 838 Cal vs. Nike+FuelBand=241 Cal.
La différence est donc dûe aux Cal de la nuit.
Concernant Striiv, c’est un bon produit, avec petit écran tactile et des façons ludiques d’utiliser son “énergie” emmagasinée durant la marche (jeu type Farmville, + don à des oeuvres caritatives).
Vraiment intéressant. Par contre, je n’ai pu installer son pilote de synchronisation que sur un PC fixe, pas sur mon laptop. Et ca, vu mon rythme de déplacements effrénés, ca a nuit à mon adoption personnelle du Striiv.
Je vais reposter bientôt une nouvelle étude comparative.
D’ici là, j’espère que mes info vous serviront à choisir le meilleur produit pour vous.
PS : FitBit a annoncé la nouvelle nouveau de son capteur, le FitBit One. http://www.fitbit.com/fr/one (pas de date de sortie annoncée)
1 Trackback(s)